Опоры при прецессии

Практика эксплуатации многослойных гофрированных демпферов одного из отечественных ДЛА на этапе внедрения показала, что при наработке наблюдался значительный износ трущихся поверхностей лент пакета в местах контактов гофров с вибровозбудителем и кор-

нусом. Причиной указанного износа являлось проворачивание гоф­рированного пакета относительно наружного и внутреннего колец дем­пфера при ирецессировании вала в опоре.

В настоящее время разработан и эксплуатируется на отечественных ГТД НК-8, НК-12 и др. МКГД с устройством, предотвращающим проворачивание упругогистерезисного элемента. В упругогистерезисном элементе в этом случае выполнен вырез шириной 5…20 мм, в кото­рый установлена шпонка, предотвращающая проворачивание. Поэто­му на вершинах гофров, близлежащих к вырезу, происходит перерас­пределение нормальных и касательных сил.

Как показали экспериментальные исследования (см. главу 4), ва­рьирование ширины разреза в разумных пределах оказывает незна­чительное влияние на УФХ демпфера. Однако само наличие разреза оказывает существенное влияние на уровень и асимметричность уп­ругих и диссипативных свойств МКГД.

Воспользовавшись данными о перераспределении нормальных и

Подпись:приведенными

Подпись: 1 2 3 ... m 2 т~ Номер пролета демпфера Подпись:image94работе [106], где =——— — без-

Л|’шах

размерная нагрузка в 1-м пролете,

отнесенная к ее максимальному зна­чению на данном этапе нагружения. Указанная зависимость имеет вид, показанный на рис. 2.25. Заметное отличие нагрузки от среднего уровня (до 40 %) имеет место лишь на одном-двух крайних пролетах.

На основании этой методики на компьютере были выполнены расчетные исследования, результаты которых представлены в данном разделе. Исход­ные данные машинных экспериментов, целью которых было исследование влияния разреза в демпфере на его УФХ, приведены в табл. 23.

image95

На рис. 2.26—2.30 приведены типичные зависимости С(а), Мсп(а) и Рх(а), полученные в результате расчетных исследований.

Таблица 2.3

Программа расчетных исследований УФХ МКГД с разрезом упругогистерезисного элемента

Параметры

маш.

Л,

*

h,

и

Ъ,

А,

/

5,

экс.

ЛП

т

ММ

ММ

мм

мм

мм

мм

1

22

8

1,0

39,4

36

0,1

1,0

0,5

2

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,2

1,0

0,5

3

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

4

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,4

1,0

0,5

5

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,45

1,0

0,5

6

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,48

1,0

0,5

7

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,1

1,0

0,4

8

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,2

1,0

0,4

9

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,4

10

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,35

1,0

0,4

11

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,38

1,0

0,4

12

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,1

1,0

0,3

13

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,2

1,0

0,3

14

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,25

1,0

0,3

15

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,28

1,0

0,3

16

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,05

1,0

0,2

17

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,1

1,0

0,2

18

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,15

1,0

0,2

19

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,18

1,0

0,2

20

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,03

1,0

0,1

21

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,05

1,0

0,1

22

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,08

1,0

0,1

23

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,09

1,0

0,1

24

19

8

0,4

1,0

39,4

36 ’

0,3

1,0

0,5

25

17

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

26

13

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

27

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

0,2

0,5

28

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

0,3

0,5

29

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

0,4

0,5

30

22

8

0,4

1,0

39,4

36

0,3

0,5

0,5

31

22

3

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

32

22

5

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,1

Окончание табл. 2.3

Параметры

маш.

экс.

Пп

т

к

мм

*

h,

мм

t,

мм

Ь,

мм

Л,

мм

/

5,

ММ

33

22

6

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

34

22

16

0,4

1,0

39,4

36

0,3

1,0

0,5

35

19

6

0,375

3,75

39,5

36,12

1,508

1,0

1,828

36

19

6

0,375

3,75

39,5

36,12

1,051

1,0

1,828

37

19

6

0,375

3,75

39,5

36,05

0,594

1,0

1,828

38

19

6

0,375

3,75

39,5

36,05

0,137

1,0

1,828

39

19

3

0,375

3,75

39,5

36,05

1,508

1,0

1,828

40

19

3

0,375

3,75

39,5

36,05

1,051

1,0

1,828

41

19

3

0,375

3,75

39,5

36,05

0,594

1,0

1,828

42

19

3

0,375

3,75

39,5

36,05

0,137

1,0

1,828

» .

Для сопоставления здесь же приведены подобные зависимости, полученные для демпфера без разреза. Из рисунков видно, что раз-

ч — ‘ “ ‘ ’ “

рез в демпфере оказывает значительное влияние на УФХ МКГД. Поворотная симметрия, характерная для демпфера без разреза, нару­шается. При этом происходит смещение центров зависимостей С (а), Мсп(а) и Р£(а) и их общая деформация. Для зависимостей стано­вится характерной симметрия относительно оси, проходящей через

image96

Рис. 2.26. Зависимости С{а) для демпфера с разрезом (1) и без раз­реза (2)

 

270°

 

180°

 

Рис. 2.27. Зависимости для демпфера с разрезом ( ) и без разреза (2). Машинный экс­перимент № 3 {Стрелкой пока­зано угловое положение разреза)

 

image97

image98

180°

Рис. 2.28. Зависимости С(а) для демпфера с разрезом ( и без разреза ( 2). Машинный экс­перимент № 31 (Стрелкой по­казано угловое положение разреза’)

 

image99

Рис. 2.29. Типичные зависимо­сти Мсп(а) для демпфера с раз­резом (1) и без разреза ( ). Машинный эксперимент № 3 ( Стрелкой показано угловое по­ложение разреза)

 

 

Рис. 2.30. Типичные зависимости Ps(a) для демпфера с разрезом ( и без разреза ( 2). Машинный экспери­мент № 2 ( Стрелкой показано уг­

image100ловое положение разреза)

8 8

4 — —=0,2; 5 — —=0,1. Зависи-

h*

мость 6 построена для демпфера
без разреза, зависимости 1—5 —
для демпфера с разрезом

Опоры при прецессии

image101image102image103image104image105image106image107

центр вала и смещенной в угловом направлении от направления на разрез в демпфере на некоторый угол <рк. На основании обобщения результатов расчетных исследований получены зависимости, приведенные на рис. 2.31. Анализ приведенных зависимостей позволяет сделать вывод, что наличие разреза в демпфере значительно снижает величину рассеиваемой демп­фером энергии. Причиной этого, по мнению автора, является перераспреде­ление нормальных и касательных сил в демпфере и, как следствие, сни­жение амплитудных значений сил реакции демпфера.

На рис. 2.30 приведен годограф полной силы сопротивления демп­фера Рх(а) (зависимость 1). На этом же рисунке показана зависимость Р^(а) (2) для тех же исходных данных, но без разреза в демпфере.

Из сопоставления полученных результатов следует, что центры годографов силы сопротивления демпфера при наличии разреза сме­щены, причем направление смещения не совпадает с осью, проходя­щей через разрез в демпфере и его геометрический центр и состав­ляет с ней некоторый угол в направлении, противоположном направлению нрецессирования вала в опоре.

Общий уровень значений в направлении разреза с некоторым

угловым смещением значительно уменьшается и незначительно воз-

• ^

растает в противоположном направлении по сравнению с уровнем Р2 в демпфере без разреза.

На основании расчетных исследований выявлено, что величина углового смещения фк зависит существенно лишь от параметра т. На рис. 2.32 приведена зависимость фк(т). Зная угловое смещение ф,

Подпись: Рис. 2.32. Зависимость компен-сационного угла поворота разреза в демпфере от числа пролетов. Машинные эксперименты № 3, № 31—34 можно попытаться расположить разрез в демпфере таким образом, чтобы частично компенсировать вес ротора.

Расчетные исследования^позво­лил и выявить параметры А, 8 и т, варьирование которыми позво­ляет значительно влиять на вели­чину компенсационной нагрузки Р (разность между значениями Р£(фк) и Р2(фк+ ті). На рис. 2.33 и 2.34 приведены зависимости, позволя­ющие оценить уровень Рк и воз­можности предложенного способа для разгрузки от веса ротора.

л

н

X

<11

X

X

Я

wQ*

h*

Опоры при прецессии
Опоры при прецессии

image112image113

жесткости у демпфера с разрезом возросла в 5—7 раз, а по демп­фированию — в 2—4 раза по сравнению с МКГД без разреза.

По полученным результатам можно сделать следующие выводы.

Наличие разреза в демпфере приводит к увеличению анизотропии УФХ и уменьшению количества рассеиваемой демпфером энергии.

Появляется ярко выраженная неоднородность нолей УФХ. Изменя­ется средний уровень значений УФХ но различным угловым направ­лениям.

В тех случаях, когда по техническим требованиям не удается спроек­тировать МКГД без разреза, следует определенным образом ориентиро­вать его угловое положение относительно линии действия силы веса ротора. Угол сдвига между указанными направлениями следует назна­чать на основании расчетной зависимости, приведенной па рис. 2.32. При этом можно подобрать геометрические параметры демпфера таким образом, что влияние разреза в демпфере па его УФХ будет минималь­ным. Рекомендуется использовать асимметричность УФХ от разреза в демпфере для разірузки ротора от статических сил. Величину нагрузки, компенсируемой разрезом в демпфере, можно оцепить па основании расчетных зависимостей, приведенных па рис. 2.33 и 2.34.